A União da Indústria de Cana-de-Açúcar e Bioenergia (UNICA) rebateu as informações divulgadas pela ORPLANA (Organização das Associações de Produtores de Cana-de-Açúcar do Brasil), nesta quinta-feira (19), sobre um estudo que identificou um desequilíbrio econômico e prejuízo dos produtores de cana no custo de produção.
Em nota, a UNICA afirma entender que os números apurados a partir de informações declaratórias pela ORPLANA não representam a realidade do mercado de cana-de-açúcar no Estado de São Paulo, inclusive a afirmação de que a maior parte dos produtores não recebe nenhum tipo de prêmio ou bonificação adicional ao valor de referência publicado pelo CONSECANA-SP.
LEIA MAIS > A Evolução do Setor Sucroenergético: O Futuro Sustentável do Brasil
Notícias Relacionadas
Indústria
Unidade da CRV Industrial de Capinópolis encerra a safra; confira como foi a moagem e a produção de açúcar e de etanol
Unidade da CRV em Capinópolis enfrentou 182 dias consecutivos de estiagem durante a safra de cana 2024-25
Usinas
Confira como foi a safra das duas usinas da Nardini
Safra das duas usinas terminou na primeira quinzena de dezembro
A UNICA sugeriu a contratação de empresa externa e isenta para elaborar estudo visando avaliar a atual situação do mercado de cana-de-açúcar no Estado de São Paulo e apresentar um diagnóstico técnico e adequado sobre a tema. A ausência deste estudo impede qualquer afirmação assertiva sobre a dinâmica de precificação da cana-de-açúcar no Estado.
“A UNICA é favorável à revisão dos aspectos técnicos e econômicos do CONSECANA-SP, respeitando as deliberações e premissas previstas nos acordos já celebrados, especialmente aquelas retratadas de forma clara e inequívoca na última atualização do CONSECANA-SP.
O CONSECANA-SP tem como razão de existir a pré-disposição ao diálogo e o interesse na composição amigável de disputas, naturais à convivência no ambiente de negócios e somente existente em ambiente plural e democrático”, concluiu.
