O deputado Adilson Barroso (PTB), ex-cortador de cana e colhedor de algodão e amendoim, antes de pedir vistas do projeto de Lei 143/02, que obriga às propriedades rurais que cultivam cana-de-açúcar que reservem 20% dessa área para o plantio de outras culturas, pediu o aperfeiçoamento do tema.
De acordo com ele, é preciso discutir mais o assunto para não provocar problemas à economia de São Paulo e aos produtores que têm safras futuras comprometidas, além do perigo de desabastecimento de álcool combustível.
A objeção, que aconteceu durante a reunião na Assembléia Legislativa no dia 3 de setembro, não se refere ao percentual estabelecido, mas aos aspectos técnicos que devem ser levados em consideração.
Notícias Relacionadas
Mercado
Receita líquida da Cosan cresce 6% no 2T24
Prejuízo foi 78% menor do que o registrado no mesmo período do ano passado
Levantamento de custos de cana indicam atenção aos efeitos do clima sobre a produtividade
Condições climáticas adversas exigem bom planejamento do produtor paulista; menor preço do ATR também é desafio
Barroso afirma que a terra usada para plantar cana fica, ao final de algum tempo, desgastada e requer, realmente, um “descanso”, com o plantio de alguma outra cultura que a recupere, como amendoim ou soja. “Além disso, os defensivos utilizados para o cultivo da cana-de-açúcar são muito agressivos e podem ser prejudiciais à outros tipos de culturas, se plantadas próximas”, enfatiza.
O deputado acha que é necessário algum tipo de rodízio de culturas, mas somente estabelecer o percentual de reserva de área, sem um prazo de adaptação e sem analisar as questões técnicas, pode trazer prejuízos aos agricultores de cana-de-açúcar.
Os deputados Adilson Barroso e Edson Gomes, autor do projeto, obtiveram vistas conjuntas do tema a fim de apresentar os aperfeiçoamentos necessários.
