Agronegócios: 2002 termina dividido

A respeito da soja transgênica, o assunto merece um destaque maior. Esta soja, que reduz custos na produção, ocupa um largo espaço na produção do sul do Brasil e particularmente no Rio Grande do Sul, assim como no mundo inteiro. A tal ponto que estudos realizados pelo governo brasileiro, sob o comando do professor Luciano Coutinho (cotado pelo futuro governo Lula a assumir a presidência do BNDES), demonstram que o Brasil deve sim se preparar para produzir transgênicos e especialmente a soja. Finalmente, parece estarmos alcançando uma visão política mais arejada sobre o assunto. Isto deve ser feito ao lado de culturas tradicionais, deixando ao produtor, em função da tecnologia disponível, dos custos de produção existentes e dos preços de mercado, a opção da escolha por este ou aquele produto. Isto irá exigir, com o tempo, a prática da rastreabilidade da produção agropecuária em geral e não impede, em hipótese nenhuma, as práticas positivas de empresas e cooperativas gaúchas no sentido de desenvolverem produções específicas, que considero como nichos de mercado promissores, como a soja orgânica e mesmo a convencional. Aliás, é nesta lógica que devemos olhar a posição de um grupo de pensadores da Alemanha (notem que a França praticamente se tornou ausente deste debate nos últimos tempos), quando da realização do seminário de Loccum (cf. Jornal O Interior, novembro/2002, p. 18). Mesmo porque, a União Européia deverá importar no total, em 2002/03, cerca de 19,3 milhões de toneladas de farelo de soja e 17,9 milhões de toneladas de grãos de soja. Ora, deste total, mais de 80% dos dois produtos é de origem transgênica e o consumo ocorre normalmente.

Na prática, enquanto os europeus não pagarem um prêmio conveniente sobre o preço mundial da soja transgênica, dificilmente a oleaginosa convencional terá grandes espaços na produção, como tenho alertado há anos. Sobretudo agora que a ciência, inclusive européia, tem informado que não existem inconvenientes ao consumo do produto transgênico.

Por outro lado, o discurso de que o Brasil deveria agregar mais valor produzindo carnes e derivados ao invés de exportar a soja e farelo tem lógica. Porém, no contexto do debate europeu, ele entra na mesma linha do que algumas ONGs européias desenvolviam no início dos anos de 1980, sob o slogan “a vaca dos ricos come o pão dos pobres” (que acabou sendo ultrapassado pelos fatos já no início dos anos de 1990). É verdade que se torna muito importante realizarmos esta transição e o setor primário brasileiro e o agronegócios nacional em geral o vem executando no passar dos anos. No entanto, também é verdade que ao fazermos mais carne e derivados nos chocaríamos com os bloqueados mercados europeu, japonês e estadunidense, os quais impedem nossos produtos de entrarem normalmente pois este tipo de produção sofre um protecionismo e um subsídio “bárbaro” junto a estes países. Enquanto o livre mercado no setor primário mundial não se impuser (o que os europeus justamente são contra) dificilmente teremos grandes vantagens, em termos de exportação, em substituir as exportações de soja e derivados (aceitos e liberados praticamente no mundo inteiro) pelas exportações de carnes e derivados. Este sim deveria ser um ponto de debate por parte dos alemães e europeus em geral, caso de fato desejem um maior desenvolvimento do agronegócios dos países emergentes, e particularmente do Brasil. Mas, infelizmente isto tem interessado pouco aos europeus pois, caso ocorra, lhes retira competitividade e mercado. Enquanto isto, torna-se mais cômodo discutir e encaminhar ações que possam a vir tirar espaço e competitividade dos produtos de exportação brasileiros, a começar pela soja e seus derivados, cujo “complexo” representa hoje 10% das exportações nacionais, sem falar na continuidade das barreiras às nossas carnes de frango, suíno e bovina.

Neste sentido, está muito coerente o conteúdo do estudo brasileiro citado acima, que nos informa que “…os riscos, para o Brasil, de não estimular os transgênicos, está justamente no fato de ficar, o país, restrito aos baixos preços e ao pouco valor agregado do segmento de produtos padronizados e de menor elaboração” (cf. jornal Valor Econômico, 09/12/2002, p.A3). Ou seja, a análise é exatamente inversa àquela que vem sendo pregada por algumas instituições mundiais, e particularmente européias, em torno dos produtos oriundos da biotecnologia e particularmente a soja transgênica.

Argemiro Luís Brum é professor – [email protected]>