Artur Yabe Milanez, do departamento de biocombustíveis do BNDES, é um dos autores de estudo da instituição que avalia ganhos e perdas da fabricação de etanol a partir da cana-de-açúcar e do milho.
Há pontos negativos para a cana em relação ao grão: a estocabilidade do milho supera em muito porque ele permite ser armazenado, ao contrário da cana.
O rendimento industrial do milho, conforme o estudo, também favorece o milho, com o qual é obtido rendimento médio de 400 litros por tonelada, ante médios 80 litros com a tonelada de cana. Mas no campo o rendimento por hectare favorece a cana, com 2,4 mil litros, ante 6,8 mil litros em favor do grão.
Notícias Relacionadas
Agricultura
Uberaba sedia a TecnoAgro, feira voltada ao agro que integra capacitação, inovação e tecnologia
SIAMIG participa do evento, que termina nesta sexta-feira, dia 22
Gestão Agrícola
ORPLANA celebra aprovação de projeto que regulamenta mercado de carbono
Para se tornar lei, texto depende de sanção presidencial
“O impacto na redução de CO2 da cana é alto, e é baixo no caso do milho”, lembra Milenza.
Mais: enquanto a cana rende 85 toneladas por hectare, o milho rende 6 toneladas por hectare. E os meses de processamento da cana é de médios oito meses, contra 12 para o milho.
