Bom senso ambiental

Diante disso, creio que algumas questões que envolvem diretamente os cidadãos de Ribeirão Preto e região devem ser amplamente discutidas com toda sociedade, onde se deve – sem paixões – pesar os prós e os contras de cada posicionamento.

Por exemplo: as margens dos rios estão ocupadas por ranchos de centenas de pessoas há décadas e, então, se diz que devem ser demolidos para a preservação da mata ciliar. A sociedade concorda com a demolição destas propriedades e o fim dos sonhos destas pessoas? A agressão é maior ao meio ambiente ou ao ser humano, neste caso, pessoas simples em sua grande maioria? Toda essa legislação tem apoio popular? Foram mote de campanhas políticas? É o tipo de preservação desejada? Não há como conciliar uma coisa com a outra?

As resposta a estas perguntas podem ser sim ou não, pela fim dos ranchos ou não, em um sentido ou outro, não importa. O importante mesmo é que exista discussão acerca desses e de outros temas, com a informação correta e transparente sobre as dúvidas que a população em geral possa ter, de modo a propiciar sua manifestação clara e soberana, e não somente a de meia dúzia de pessoas como costuma acontecer. Urge a democratização do debate ambiental. É preciso que a sociedade, e só ela, possa decidir sobre as questões ambientais, principalmente as de caráter municipal ou regional.

Diante disso, destaca-se para reflexão a atitude do presidente dos EUA, George W. Bush, avisando ao mundo que não assinará o Protocolo de Kyoto, que versa sobre mudanças climáticas, com cotas obrigatórias de redução de emissão de gases poluentes.

Então, o mundo perplexo se pergunta: O que aconteceu? Este homem é louco? Quer acabar com o meio ambiente?

Então, vem a resposta. Se os EUA – que são os maiores responsáveis pela emissão de gases poluentes do mundo – assinarem o Protocolo de Kyoto, os custos para sua economia será de US$ 400 bilhões, e mais, haverá a demissão de 4,9 milhões de trabalhadores. Por isso, Tio Sam avisou: não vamos causar um abalo deste monte em nossa economia, com tamanha redução do PIB e aumento do desemprego devido ao meio ambiente. Ao menos, não por agora.

E então, ficam as perguntas: será que eles estão certos? É legítimo os americanos dizerem que estão mais preocupados com sua economia e com o nível de emprego de seus habitantes do que com o ambiente no resto do mundo? Penso que não, deve haver uma saída sustentável para cada questão ambiental. Mas vale refletir sobre o tema, principalmente quando vejo nosso país tão correto ambientalmente, ao menos em termos legais, e tão incorreto social e economicamente. Enfim, que é preciso preservar cada vez mais o meio ambiente é indiscutível, no entanto, é também preciso que todos discutamos o assunto, mas todos mesmo, sem preconceitos para um lado nem para o outro porque precisamos, urgentemente, de soluções e legislações que contenham bom senso ambiental.

Matheus Lauand é advogado atuante na área ambiental de Guimarães Advocacia em Ribeirão Preto (SP) – [email protected]